Especialistas questionam voto de Moraes em próprio julgamento e apontam violação da imparcialidade no STF
A repercussão da sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) atrai críticas de juristas em razão do comportamento dos integrantes da Corte durante a votação de uma questão preliminar no plenário.
> Siga nosso canal no WhatsApp e receba as notícias do TVBV Online em primeira mão
O procedimento, iniciado a partir de questão de ordem levantada pelos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes, foi aberto pelo presidente do STF para definir se o julgamento sobre a investigação de ministros acusados de envolvimento com o Banco Master analisará o caso de Alexandre de Moraes isoladamente ou em conjunto com o de André Mendonça.
O ponto de maior contestação entre especialistas da área jurídica é o fato de Alexandre de Moraes, cujo processo é o primeiro da fila a ser analisado, ter participado e votado nessa deliberação preliminar sem ser questionado pelos seus pares. Pedro Campos classificou o episódio como um desrespeito grave às regras básicas do direito.
“Existe um princípio que é da imparcialidade do julgador. Se ele tem interesse na causa, como que ele pode participar desse julgamento?”, questionou Pedro, ressaltando o impacto do episódio para o ordenamento jurídico: “Nós não estamos só mais rasgando Constituição, criando dispositivo na lei. Nós estamos aqui rasgando um princípio fundamental do direito que é muito maior do que qualquer outra coisa”.
Brasil amassa a Bolívia no Maracanãzinho e segue 100% no Pré-Olímpico de Vôlei
Próximo jogo é nesta quinta-feira (17), contra a Colômbia
O Brasil venceu a Bolívia com facilidade na noite desta quarta-feira (16), no ginásio do Maracanãzinho, pela segunda rodada do Pré-Olímpico de Vôlei e segue com 100% de aproveitamento na competição. O próximo compromisso da seleção é nesta quinta (17), quando enfrenta a Colômbia, às 20h, no mesmo local.
